刑事案例

北京刑事案件律∞师:抢劫者在被追赶时被车撞击◣致死该如何处理?

2019-10-25

  一般人被抢劫后,追赶抢劫者》的目的无非两点:一是夺ξ回被抢劫的物品;二▓是捉拿抢劫者。这两种情况也都有不同的效果

  1、夺回被抢劫的物品。在民法理论中,这种行为属于排名第三到第十自力救济的行为。虽然我国法律没有规定♀公民的自力救济权,但是,无论如何,这种行为都不具有ξ 违法性。所以,被抢劫之后,追赶抢劫者夺回被抢劫的物品的行为,不违反法律◥规定。

  2、捉拿抢劫者。抢劫是犯罪行为,对此,任何人在↘发现抢劫之时,都有权予▓以阻止或制止。对于正在实施犯罪的人实施抓捕或扭送行为,是法律赋予公民的一项权利。因此,追赶抢劫者,意图抓捕抢劫者的行为,是合法的行为。

  3、在追赶过程中←,发生抢劫者被车辆@ 撞死的后果▅,追赶人是否因此承担刑事责任,须考虑追赶人的行为是否符合刑法规定的犯罪的构╱成要件。

  (1)就本案而言,抢劫者与车辆发生碰撞后死亡,其与肇事车辆之间♂构成交通事故法律关系。鉴于其死亡的直接原因在于交通事故,而非追赶人的ζ 追赶行为,因此,追赶人的行为与抢劫者的死亡之间只是间』接因果关系。

  (2)另外,追赶人的行为是合法行为,其行为并不具有社会危害性。而社会危害性却是任何犯罪所〓必须具备的构成要件,可以说,如果一个︽行为不具有社会危害性,就不可能构成犯罪。因从社会危害性的角∏度,追赶人的行为不构成犯罪。

  (3)从基本事实来看,如果追赶人的行㊣ 为构成犯罪的话,只能是过失致人死亡罪。而在本案◣中,追赶人追赶时是否具有刑法上╲的过失,也是需要探讨的问题。一般认为,刑法上的过失,是指应当预见自己的行为可能发生他人〓死亡的危害结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已№经预见而轻信能够避免,以致发生他人死亡的危害结果。在此,行为人客观上必须实施了致人聲音清冷死亡的行卐为且造成死亡结果,而行为人的行为与死亡结果之间必须存在因果关系。结合本案基本◇事实,追赶人的行为与抢劫者死亡↑之间的并非必然的、直接的因果关系。因此,难以认定追赶者的行为构卐成过失致人死亡罪。

  4、刑法上规ζ定的正当防卫、紧急避险,同时规定了公民对于正在实施犯罪的人有权Ψ 进行抓捕或扭送。因此,只要上述这些行◤为并未明显超过必要限度,即使造成了一定的损害后果,也不能追究其刑事责任。刑⊙法对于上述这些正当行为,应当予以鼓励,给予积极的评价,而不是动辄追责∞。如①果法律积极赋予并适当扩大公民的正当防卫、紧急避险、自力救济在我面前講通靈寶閣等权利,那么,对于遏制♀犯罪,维护社会稳「定一定会起到更大、更好的作用。


本文关注: