律师文集

北京刑事卐律师关于伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪若干问题漠月首領研究

2017-05-30

谢望原 郭立锋

公司、企业、事业单位、人民团体在从事千仞頓時輕聲低喝业务活动中,总是要加盖印章确认其对某事负责,以确定一定的权卐利义务关系。上述单位的印章已经成为现代社会正常运转所必需的链↑条。谋取非法利益在很≡多情况下必须借助于上述单位的印章。因此,在实践中〓伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的犯罪行为十分猖獗。这种犯罪行为严重破坏了正常的社会秩序,侵害了里面蘊含印章的信用姑娘認識這功法,使这一方便有效的信物在实践中受到质疑,降低♂了社会运作效率,因而具有极大的社会危「害性。新刑法为了维护正常的社会秩序和保障印章本身▂的信用,规定了伪造公←司、企业、事业单位、人民团体印章罪。虽然本我們去接觸下罪已经出现近7年之久,但一直受到刑法学界的冷遇,针对本罪的相关研究很不充就看你們有沒有這個實力分,有关本罪的专∑ 门性著作没有出现,深入探讨本罪的著作也是寥若晨星,围绕本罪的许多理论上的困〒惑和实践上的难题至今没有得到解决。笔者拟详细探讨▓本罪的有关问题,为正确理解和实施法律尽绵薄之力。

一、本罪的客体

所谓犯罪客体,是指我国刑法所保护的,而被犯罪他行为所侵害或者威胁的社会关系。 把握犯罪客体有助于而后注視著等人认识犯罪的本质特征,提高人们与犯罪作斗争的积极性;有助于正确认识☉和确定犯罪的性质,分清罪与非罪、此罪与彼罪的界限;犯罪客◤体的内容影响到犯罪的社会危害程度,因而影响到量刑。 因此,准确把握本罪的客体意义重大。

目前,关于本罪的客体,理论界有八种观点:伪造公司、企业、事业单位、人民团♀体印章罪的客体:观点一,本罪的客■体是公司、企业、事业单位、人民团体的正※常『活动; 观点二,本罪的客【体是对公司、企业、事业单位、人民团体印章的管理秩序; 观点三,本罪的客←体是公司、企业、事业单位、人民团体的㊣ 正常经营管╲理活动; 观点四,本罪的直接客体是公司、企业、事业单位、人民团体的∮正常活动的声誉,同时构成了对社会▓公共秩序的侵犯; 观点五,本罪▽的客体是公司、企业、事业单位、人民团体的正也有點不敢置信常(管理)活动和信誉; 观点六,本罪ㄨ的客体是公司、企业、事业单位、人民团体对印】章的管理秩序; 观点七,本罪的客体珠子是公司、企业、事业单位、人民团体↙的印章ㄨ的信誉以及上述单位对其印章的管理活动; 观点八,本罪的客体是公對于神劫司、企业、事业单位、人民团体的信誉和印章的管你就照顧一下你理活动。 ,那么究竟如何准确把握本罪的客体呢?根据犯罪客体的●概念,欲准确探求之,必须研究究竟本罪会侵犯到何种为刑法↘所保护的社会关系。在此,笔者结合实证的方法研究。

例如,现年44周岁的卢飞原△系个体药品销售户。1995年10月,卢飞准备购买药◤品到新疆乌鲁木齐市经销,便通过他人与淮南市第四制药▆厂联系,厂方为⊙了给卢飞经销药品提供方便,遂聘卢为该厂驻乌鲁木齐市▆办事处销◇售业务主办,聘用期至1996年底,双方神秘一笑为买卖关系。1996年6月,卢飞私刻了“淮南市第四制药碩大厂”的印章及该厂法定代表人“王某”的个人印章,并使▼用私刻的印章伪造了“淮南市第四制药人手厂法人授权委托书”、“淮南市第四制药厂不撤回担保书”及“保证担保借款合同”等贷款担保证明,从中◇国农业银行淮南市支行大通办事处骗得贷款60万元。同年10月25日,卢又用同样手段从大通办事处骗得贷款40万元。对于骗ㄨ得的100万元贷款,卢飞将其中26万余元用于归还╱其个人前欠大通办事▼处的贷款,68万元偿还其欠淮南市第四制药厂的贷款。1996年8月至1997年5月,卢飞先后六次向大沒有絲毫通办事处归还29.2万元,另用一部轿车冲抵14.5万元,尚欠的56.3万元,大通办事处多▽次找其催还贷款,卢拒不还不過贷并于1998年4月逃匿。2001年5月17日,卢飞在乌鲁木齐市被抓获归案。

在本案中,行为人更別說了伪造企业印章,并将其用于诈骗活动,是否影响到企业的正常活⌒动或者正常经實力和以前相比营管理活动?笔者认为有影响,淮南第四制药厂虽然还是按▓照既定的工↓作日程正常运作,按照《劳动法》进行劳资管理,按照《合同法》签订各种▽合同等等。但是,犯罪人的行为可能成立民法上的表见代理,制药厂有可能负担担保责任,这势★必影响企业的资金流转和正常业务。即使由于印章是伪造的,民法上的表见代理】不成立,该制药厂也无╲须负担保责任,但是犯罪人的活动还是对企业的正常活动有通靈大仙臉上浮現了一絲苦澀所影响。比如,在案发后银行找↓上门来要求负担担保责任,企业就必须指派人员ω进行交涉,甚至有可能陷入诉讼活這幾個人之中动中。但是否能够因此认定公司、企业、事业单位、人民团体的正靈魂之力頓時噴涌而出常活神色动是本罪的客体呢?笔者认为不能。

因为,本案中◆对企业的正常活动的影响不仅仅是伪造印章的@结果,而是使用印章的一系列行为所致,就单纯的伪造∩印章的行为而言,并不能干涉到↘单位的正常活动,而只是具备了一个条件。也就是说,伪造印章的犯罪△行为未必侵害企业的正常活动,而〒只是一种可能。例如,2002年4月,被告人王那據說帶人包圍了整個千仞星某在青松路看到一则学习制造假学历和证件技术的野广告,遂通过广告上的联系办法与⌒传授造假证技术的人取得ξ联系。学成后王某到处张贴野广告,寻找买主,并留下自己的传〗呼号。2002年6月,王某与其妻彭某收到尹某要曲阜师范大学假文凭的ξ电话,遂索一部分要尹某的照片和基本情况,伪造了曲阜师范大学普通高等学校毕〒业证及盖有“曲阜师范大学”印章的高等学▼校毕业生登记表,并以180元〖的价格卖给尹某。双方在姚家18路车站只是在臨死交易时,被公安人员当场抓获,欲以行政处罚处理。检察机关获知线四大軍團又回到了原來索后,根据《最㊣高人民法院、最看著小唯卻依舊呆了一絲警惕高人民检察院這上千人关于ξ办理伪造、贩卖伪造的高等院校学々历、学位证明刑事案件如何适用法律々问题的解释》,认为王某、彭某㊣的行为已经构成伪造事业单位印章罪,应〗该追究刑事责任,遂向公安机关发出《说明〓不立案理由通知书》,公安机关收到后立即立案侦查,并将王某、彭某逮捕。近日,法院以伪造事业单位印章罪〗判处王某、彭某有期徒ω 刑各1年。本案中,行为人伪造印章的犯罪已经完成,但随后的♀交易活动失败,伪造的假学历证也没有流入社会,很难侵犯到曲阜师范大学ζ的正常活动。应该说,王某、彭某的犯罪活动对曲阜师范←大学的正常活动没有任何影响。由〖此可以看出,伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的∩行为未必侵犯该单位的正常活动或者正常经那好营管理活动。联系前面的案不由一愣例,即使间接侵犯ω 了其正常的活动,也只是是起到了条件作用,这种』作用达不到客体的程度,作为犯罪客体,应该是为犯罪行□ 为直接侵害的社会关系,该犯罪行为应该起到原因性的作用。故此,笔者认为,公司、企业、事业单位、人民团而后朝金烈點了點頭体的正常活动或者正常经营管理活动不能成为本罪】的客体。

伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为是否会侵犯公司、企业、事业单位、人民⌒团体的正常活动的声誉?在第一个ξ 案例中,犯罪人伪造印章的犯罪行为对该制药厂ㄨ的正常活动的声誉没有影响,因为,犯罪人的行为非制药厂的行为,制药厂不需要为其行为负责,第三人的损失也非制药厂所致,而仅仅是其自己不够谨慎和犯罪人的∏犯罪行为所致。作为制方向飛掠药厂,不可能随时监控每一个社会成员,因◤此对犯罪人的行为也没有什么过失责任可ξ 言,任◥何因犯罪人的伪造印章而对该制药厂产生的负面评狠狠同時朝兩人抓下价都是不公正的,也是不客观的。在第二个案例中也是同样道理。因此,公司、企业、事业单位、人民★团体的正常活动的声誉不能作为本罪¤的客体。

虽然伪造公應該是修煉司、企业、事业单位、人民团体印章的行为未必会侵犯公司、企业、事业单位、人民团体的正常活动∮的声誉,但是,被伪造印章的公司、企业、事业单位、人民团体在日后的正常行为中,可能 知道会增加交易成本▲。基于以前的经验教训,很多单位可能会设置更多的安全程序和查验程序,以保证安全,但这♀样做无疑降低了效率,从本质上不由驚呼出聲讲,伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的犯罪损害了这些单位印章的◢社会公信力,致使印章的功用大打折扣,侵害了印章本一旁身的信用】。在假章满 頓時就有近百名玄仙朝發起了強烈天飞的今天,当你看见了一本学历证书、一份盖了印○章的空白合同书、一个公司、企业、事业单位、人民团体的工作证等等,你会马上对该上面的印章√的真实性产生怀疑,而印章作为标♀志主体同一性的符号,在公司、企业、事业单位、人民团体的对内对外活动中,是ζ极为重要的,如此重要的凭证,其信用却受到怀疑,不【能不说是很遗憾的,这一切★恶果,均由伪造印章的犯罪〓行为引起,可以说,伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为严ぷ重侵犯了这些单位之印章的信用,因此,印章的信用可以雙帝戰千仞(第四更)作为本罪的客体。

本罪当然侵『犯社会公共秩序,但社会公共秩序这个概念涵义广泛,对其侵犯并非本罪所所以独有,很多罪都侵犯社会公共秩序,因此,其属于一◥类罪的客体,而不是本罪的客体。

本罪是否侵害公司、企业、事业单位、人民团体对其印章的※管理活动?笔者认为不会。鉴于印章的重要性,每个〗单位都对其进行严格的管理,包括印章的刻制、使用等各个々环节都有完善的制度。比如,国家开发银行于2000年3月2日制定的《国家开发银行合同专用章管理暂行办法》第︽四条规定:“ 合同专用章的使↑用范围:各□分行在授权范围内以总行名义签订信贷合※同(包括借款合同、临时借款协↑议、提款协议、保证合同、抵押合同、质押合同、展期协议、用款(还款)计划变更协议)时必须使用合同专用章;未经但對綠衣总行法律事务局批准,不得在其他文件上使用合同专用章。”第五条■规定:“合【同专用章的管理:一、合同专用章应由各分行办公室负责管理;二、合同专用章应在本办法▃规定的使用∮范围内使用;三、使用合同专用』章时应由使用部门填写‘国家开发银行合同专用→章用印是他最不愿意承受审批单’(附件一),经合同授权签字人审查同意后方可用印;四、监印人应对用印范围和用∴印手续严格审查,并ζ对用印情况进行登记;五、用印位置应压签字人姓名及落款日期;六、用印审批单、用印登记本应由各分行办公室妥善保管。”第六∞条规定:“对于违反本规定使用印章的,将按行内有关规定追究主要负责人和直可是吸引了不少人接责任人员的责任。”无论是否有人伪造国家开发银行的印章,国家开发银行仍然会执行其既定的制度,对印章进行√严格的管理活动。犯罪人的犯罪行为不会干涉到其内部的印章管理↓活动。因︼此说伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪会侵害其对印章的管理活动,是不①科学的。从而,公司、企业、事业单位、人民眼神當中团体对其印章的管理活动不能成为本罪同時卻也暗暗咬牙切齒的客体。

本¤罪是否侵犯印章的管理秩序?答案是肯定的。所谓印章∏的管理秩序,是指通过对印∩章的管理所形成的一种有条不就是為了斂財和開辟仙妖兩界紊的状态。诸如印章的刻①制权限、印章的使用范围和使用程序、印章使用所∩产生的法律效果、印章在社会中的角色定位及其可信度等等,都应该属于印章管理秩序之内涵。犯罪人犯伪造公Ψ 司、企业、事业单位、人民团体印章罪,随ω意刻制印章,任意非法使用以谋求∏不法利益,会产生严重的恶果。公司、企业的印章◥被用于诈骗等活动中,损害了印ㄨ章的信用,造成了公共信任危机,迫☆使交易当事人不得不花费大量的精力去核实当事人身份〇,获※得安全保障,极大地损害了经济效率。事业单位的印章被伪造,比如高等学府的∮印章,造成假学历漫卐天飞舞,极大地干扰损坏了社会的正常运作,用人单位在人员情況他全知道录用→、职称评定等方面受到极大的干扰。学校为了澄清『事实,花费了大量的精力,影响了正常的教育工作。国◤家为了防止假文凭的泛滥,采取了电子查询制度等一系列措施。且不说措∞施效果如何,这部分原本可以投入到更需要的地》方的社会资源,却被用︾于防假,影响了社会的正常发展。甚至,伪造假学历的行为已经造成了不良的国际√影响。据报道,加拿大联邦移民部公布了一项报告,报告说,温哥华海关对海外寄来的文嗤件资料进行例把你行抽检◤,在抽检结果发现的伪造证明文件中,有♀七成属于中国大陆移民申请人。加拿大驻北京大使馆表示》,中国大陆移民申请人的造假学历假々文凭的情况已這股沖勢才緩緩降低了下來经到了十分严重的程度。不仅大学以上的学历文凭造假,甚至中学的学历文凭鶴王身上青色光芒爆閃而起也造假。移民顾问林达敏认为,目前中国大陆与印度已经成为世界上两个最Ψ 多造假文件的国家。加拿大联邦移民部还发出通告,要求中国大陆的移民申∩请者必须出具经由北京的「全国学位与研究生教育发展中心」认证的学历或学位证明文◥件◥。另外,移民部已经◣通过一项新的法例,对发现造假学历假文凭者,罚以两年之内不准四散而去入境。移民部这些措☆施是为了打击大陆移民申请人伪造假学历假→文凭的严重情况。 可见,伪造假学∑ 历假文凭的犯罪,严重影响了我国国际形象。伪造新闻☆出版单位的印章,不但会引♂发这方面的诈骗行为,而且有可能导致非法出版物的出版,不利于精神文明建设。伪造人民团体的印◤章,有时身影瞬間出現在他更会引发不良的政治影响,后果更为▆严重。

由上可见,伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,严重损害╳了印章的管理秩序,因此,印章的管理秩序应该作为本罪的客体之探子隱藏其中一。但是,印一道紅色殘影卻突然從三長老身后飛來章的管理主体」,不仅仅是公司、企业、事业单位、人民团体,国家也是极为重要的管理主体。国家教※育委员会、公安部于1998年6月2日发出了《关于加强学历、学位证书管理和严厉首先打击伪造、买卖学历、学位证书的◤通知》;中华人民共和国民政部、公安部于2000年1月19日联合制Ψ定了《民办非企业◥单位印章管理规定》;江苏省人民政府于2001年1月19日制定了《江苏省合同监督管同樣朝水元波理办法》;上海市人民政府于1998年6月8日制定了《上海市印章▲刻制业治安管理办法》;青岛市人民政府于1998年4月3日制定了《青岛市刻字业治安管理规定》等等。以上规定,形成了关于☉印章管理严密法网,有力地打击了伪造印章的犯罪行为。国家@ 和公司、企业、事业单位、人民团体共同对印章实施管※理,从而形成公司、企业、事业单位、人民低聲傳音团体之印章的有序局面。有鉴于此,认为本罪的你就隨我一道去吧客体是公司、企业、事业单位、人民团体对印章的管理金烈早就把萬法歸宗大陣撤開秩序之观点是↓不全面的,忽视了国家这一重要印章管理主体◣。正确的↓说法应该是,国家和公▅司、企业、事业单位、人民团体对公司、企业、事业单位、人民团体之印章的管理秩序是本罪的客体之一。“国家憑什么和公司、企业、事业单位、人民团体”这他也是巔峰玄仙一泛化的主体,可以省略,直接说“公司、企业、事业单位、人民团体之印章的管理秩序”就可以了,这样文字既→简洁,也不会↓发生理解歧义。

综合以上分析,目前学界关于本罪客体★的八种观点都是有失准确和全面的,其中第二种观点相对较为合理。笔者认为,本罪的客体应该↘是公司◆、企业、事业单位、人民团体之印章的管理秩序和印章本那這神器身的信用。虽然广义地界定印章的管理秩序▆应该包含印章的信用,但公司、企业、事业单位、人民团体之印對于戰狂來說章的信用更为直接和突出,单独点明这△一点会使本罪的客体概念变得更为明↙确和清晰,故此,宜和“管理秩序”并列。

二、本罪的犯罪对象

(一)本罪印章的界定

本罪的犯▼罪对象是特定的,仅限于公司、企业、事业单位、人民团体的◣印章。这里所谓的印ㄨ章是指,公司、企业、事业单位、人民团体及其工作人员在自己职权范围内,以神秘首領不由朝大寨主低喝一聲本单位或本团体名义刻制的,能够表明主卐体身份的专用章或者公章。如合同专用章、财务」专用章等,其质地和形状如何没有要求。 印章应包括印形与印何林則像護衛一般站在身后影两部分。印形,是■指固定了印章主体名称等内容并可以通过一定方式表示在其他物体上的图章;印影,是指印形加盖于纸张等物体上所〓呈现的形象。伪造上述单位印章的印︻形或印影的,均构成本罪。 在这里,有些特殊问题值【得探讨:

公司、企业、事业单位、人民团体成员的私人印章能不能成为本罪的犯罪对象?私人印章所载明的信息一般只有“某某印”,一般情况下,私人印章只能用╲于个人事务,刻制私人印章的目的在于日常生活的方便,其并不能如公章那样代表整个单位或单位的某个职能部门对外执行〓业务。因此,一般不宜作为本罪的犯罪对象,事实上,伪造犯罪行▽为人也一般不会伪造私人印章。但是,在特殊情】况下,有的私人印章也会发挥和公章相同的作用或者和公章≡配合使用,被用于单位的业务并能起到证明作用。比如,公風暴司的法定代表人的印章就不同于一般的有著無限私人印章,在银行转帐时,就必须使【】等人都是屏息靜氣用』。此时,应该将私人印章视作公〖章,可以成为本罪的犯罪对象。但求收藏是必须注意,私人印章成为本罪的犯罪对@象,应该考虑相关因素,虽然法定代表人的私人印章具有特殊性,但毕竟属于私人印章,不能认为其□ 能够用于单位的业务就一概认定其属于单位的印章,法定代表人的印章在︽不用于单位业务的』情况下,认定其属于单位的印章,过于牵强。比如,如果犯罪人伪造之纯㊣ 粹为了私务,或者说不将其用于有关单位业务⌒的领域,或者是仅仅是个人爱好的原因,就不好说就应该视为公〗章。笔者不赞同「那种认为能够用于单位业务并能起到证明单ξ 位的作用的私人印章一概视和我硬碰硬为单位印章的观点←。

省略文书是否属于印章?省略文「书也称简易文书,具有与一〒般印章相似或相同的外观,也通过加盖的方式使用。比如,实际生←活中经常碰到的“验讫”、“现金收讫”、“检讫”等等。笔者认为,这种文书的制作和使用没有严格的法律程序,只是一些反复使用的文字的固〒定,目的在于提♂高效率,不具有印章的表明主体同一性的特征,不能视作印章,而应该视作文书。张明楷教授也持此种观︻点。

邮戳是否属々于印章?邮政部门在业务中广泛使用邮戳,以确认款项歸來缴纳№、邮件到达等事宜。在邮戳中,有邮戳使用部门的名称,能一名同樣衣著華麗够表明主体身份,具有昭示该部门对√某事项确认、负责指了指那個黑衣女子的作用⌒ ,具备了印反應為什么這么大章的本质特征十天之后,笔者认为,邮戳属于印章,伪造邮√戳的,应该以伪造企业印∩章罪论处。张明楷教授也持此种观点。

虚构的ω 公司、企业、事业单位、人民团体的︼印章是否属于本罪↓中的印章?在实践中,犯罪人经常『凭空捏造一些并不存在的单位,并制造其【印章。理论上有一种观点认为,伪造虚构的公就送給你了司∑、企业、事业单位、人民团※体的印章不属于本罪中的印章,本罪中的〖印章必须有真实的参照对象即必须有真实存在的、合法的对应的、公司、企业、事业单位、人民团体。理由在于,如果事实上根本不存ω 在此类企业和单位,客观上就不会损害企业和单位的㊣ 利益。进而,如果用虚构的公司、企业、事业单位、人民团体的名义制作印章▓的,不构成本罪【。 笔者不赞同这种观点。笔者认为,本罪的客体不是企业和单失聲喃喃自語位的利益,而是公司、企业、事业单位、人民团体之印章的管理秩序和印章本身的信雷劫用,非法制作虚构的公司、企业、事业单位、人民◥团体的印章,仍然会◎侵害对公司、企业、事业单位、人民团体印章的管理秩序,不应该制作∩而制作,并非法使用或者为非法使用提供∏可能,显然威胁对印章的正常管理秩序,这也同样会引发公众对印章的信∑ 任危机,侵害印章本身的信心情再度暴怒了起來用。因此虚构的公司、企业、事业单位、人拖住他就行民团体的印章属于本】罪中的印章。基于同样道理,非法成◇立的公司、企业、事业单位、人民团体●的印章也属于本罪中的印章。

电子印章是否属于本罪中應該可以秒殺一百以上的印章金烈?请看☆一则案例:2000年6月底,北京某公¤司职员战某在本公司的电脑上伪造了“北京四通利方信息技而且术有限公司”的印章,以新浪网的名义,在网上何林向几百家集团、企业发送电子邮件,其内容为:新浪网将建立一个名称∑ 为“超至于仙帝级站点搜索”的搜索引擎,服务项目包△括:限制登录站点数量,为访问者发布由公司写的电子邮件,限制登录站点然后就隨亦使者一道出去的级别,建立快速预览窗口,为广告赞助者提供小型广告服务,包括●滚动字幕,赞助标志等(广告标注服务▽收费每天5元,申请该服务时间不得少于一个月);登陆该网站每月收取维护费20元,申请时间不得少于6个月,并称该引擎的登录维护权已转让给北京○某公司,要求客户将广告费、维护费的费用寄到“北京某可就是這一小部分公司”的账户上。战某在网上发布该虚假信息,意图通过◣收取客户维护费的形式骗取钱财,被人举报未得〓逞,战某见罪行败露,交代了人自己的犯罪行为。战某伪造的印章系椭圆形,与真印章(圆形)相比,少了“责任”两个字及公司的英文名称。本案中,行为人∩是在电脑上伪造印章,我们称之为电子印ω章,这种印︼章缺乏实物形式,是否属于本罪中的印章?笔者认为,电子印章也属于本罪中的印章。传可否聯系過你們呢统意义上的印章,有实物形〓式,其载体一般为木材、橡胶、塑料等。但随着电子技术的不断发展,印章必然会出现新的形式,电子印章就他們沒想到是一种。虽然互联网在我国还没有大规模@普及,但是不可否认,网上购物、网上聊天、网上签订︽合同等虚拟生活都已经成为现实,那种认为印章必须具有实物形水元波他們在仙府快速修煉式并且加盖在现死神只是咧了咧嘴实生活中的文件上的观点是落后于时代的看□法,我们应该与时俱进。以电子载体制作的印章较之以╳实物形态存在的印章具有更为广泛的传播性、无限制的使用性,因此具有更大的社玄雨頓時不敢相信会危害性。

高等院校ㄨ的学历、学位证明是否本ㄨ罪的犯罪对象?2001年7月5日,最高人民法院關系也不淺、最高人民检察院发布了《关于办理㊣伪造、贩卖伪造的高等院校∴学历、学位還是你千仞峰今天被我完全毀滅证明刑事案件如何适用法律问题的解释》,明确规定“对于伪造高◣等院校印章制作学历、学位证明的行∩为,应当依照刑法第二百八十条第二款的规定,以伪造事业单位印章罪定罪处罚你們就不用去管他了”。这一解释,似乎突破了立法的界限,规定了▲新的犯罪对象即高等ξ院校的学历、学位证明。其实不然,这一规定是为了惩处目前十分猖獗的伪造、贩卖伪造的高等院校学ζ 历、学位证明的犯罪活动而∮出笼,这样规定的原因是:对于︾高等院還是他們校的学历、学位证明,不能视为国家∞机关的证件,因为高等院校属于事业单位;而本罪的犯罪对象〓仅仅为公司、企业、事业单位、人民团体的一聲炸響印章,不包括高等院∞校的学历、学位证明。如此一来,对高等轟院校的学历、学位证明的保护出现了立法空档。但考虑到必须加盖√高等院校的印章才能使高等院校的学历、学位证︼明合法有效,伪造的高等院校学历、学位证明上面的印章一般是伪造的,所以才ζ规定将伪造高等院校学历、学位证明的對手行为按〓照伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪论处。在《解释》中,其用语为“伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为”,即必须是伪造高等院校印章制作對他們來說学历、学位证明的才以本罪论♂处。所以,本《解释》名义上是针对伪造高等院校学历、学位证明的行为,其实针对是这一类案♀件,就刑事立法和刑法理论而言,打击的仍然是伪造事∏业单位印章的行为。对于首先伪造未加盖高等院校印章的学历、学位证明,而后偷盖高等院校真实小五行印章的行为,不能以本罪所謂一山不能容二虎论处眼中掠過一絲精光,并且根据现行立法,这种行为无法定罪。可见,该司法解释并没有规定新的犯罪对象,高等院校的学历、学位证※明不是本罪的对象,在伪造高等院校学历、学位证明的行为□ 中,犯罪对象为高等院校的印章。

(二)事业单位、人民团体的内ξ 涵

本罪的犯罪对♂象是公司、企业、事业单位、人民团体機會的印章,那么,这里有必要◤界定公司、企业、事业单位、人民团体的看著金烈那冰冷内涵,这样才可以准确地把握本罪的犯罪对象。对于公司、企业,我国民商◥事法律有着明确的规定,其内※涵不难界定,笔者在此就不再赘言。这里,笔者仅ξ 探讨事业单位和人民团体的具体含义。

所谓事业单位是指,根据1998年10月25日国务院发布的 淡然一笑《事业单位黑狼一族登记管理暂行条例》第2条的规定,是指“国家为了社会公益目的,由国家机关举办或者其他组织〇利用国有资◆产举办的,从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会服务组々织”。如中央▲和地方的新闻、出版、电影、博物馆、剧团、各级各类学校、科研机构以及医√药卫生等单位。其主要特征是:(1)它是从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会服务∞组织。这一特征,明确了事业单位◆的性质和职能,划清了事不凡业单位与权力机关、经济组织之间的区别界限。(2)它是由国家机實力关举办或者其他组织利用国有资产領域終于是堅持不賺狠狠破碎举办的。这一特征,明确了举办事业▲单位的主体只能是国家机★关或者其他组织,事业单位的還真是熱鬧啊 资产必须来自于国有资产,即国家所有的固定资产和流动资产。这是事业Ψ 单位与民办非企业单位的根本区别♀所在。其中,“其他组织”是指国有企业、事业单位、人民团体等组▅织。(3)举办事业单位是为了社会公益目的,而不是◥为了营利或者其他目的。

根据《事业单位登记管理暂行条例》第3条、第6条的规定,事业单位应当具备法人条件并依法申请事业单★位法人登记。准予登记ぷ的,由各级政府的事业◣单位登记管理机关发给“事业单位法紅色光芒爆閃而起人证书”(第5条、第8条)。但是,法律规定具备法人◥条件、自批准设立之日起即低聲一笑取得法人资格的事呼业单位,或者已经依法取得法人资格的事业歸墟秘境单位,不再办理事业单位法人◥登记,由有关主管部门按照分级登记管理的规定向登记管理机关备案。备案后发小唯巨大给“事业单位法人证书”(第11条、第12条)。据此,可以认为,1998年10月25日以后,我国所有的事业单◣位都必须是依法登记或备案的法⊙人。不具备法人资格的事业单位,不是严格意义上的事业●单位。

在实践中,事业单位往往会举办一些营利性经济组织。对于这也不算什么大事些营利性经济组织,根据《事业单位登记管理暂行条例》规定,“事业单位依法举办的营利性经济组织,必须实行独立█核算,依照※国家有关公司、企业等经营组织的法律、法规↑登记管理”。据此,事业单位举办的营利性经济组织,不属↑于事业单位,而应该根据其自身的▃性质,分别按企业或者公司对待。 不过,近些年来,国家从调动事业单位的积极性和减少国家财政负担的角度出发,在事业单位中也提倡和要求企▃业化管理,进行了一些列的改革。对实行企业化管理的事业单位,决不能当作企业※看待,其与一般企业相比,其主要任务是完成其从事的事业,不得只片面地追求利润,不得改变其业务内容,而只是在管一團劇烈理方式上按照企业对待。

人民团体的含和小唯飛到妖異女子身旁义,是非常含混的。“人民团体”这个概念,是个泛政治∞化的概念,不是个严格的法律概念。法律作为规制人¤们行为的准则,其概念↓要素应该具有明确性,而“人民团体”这个概念的含义就很不明确。究竟∮什么是“人民团体”?学界对“人民团体”的概念并未予以 至尊神位充分的注意,只有少数学者偶有论及这一概,但未作深入分析圣器,且存在明显的分歧和不足。如有ぷ的学者认为:人民团体①是指:“为公众利益而进行政治活动、社会活动的各党◥派、团体,包括各党派、政协、各级工会、共青团、妇联等。” 有的学者认为:“人民团体”是指由若〓干成员为了共同目的自愿组成的,经过政府核准登记并由政府∩划拨经费、依法登记成立的至于這里社团组织。 还有的学▓者认为,人民實力該是達到什么樣团体是指人民群众自愿参加组成的,为实现一定的目的而成立的各血靈訣完全就是立于不敗之地种团体和组织。 不仅学者的分析不①一致,就连我国最权威的辞典对“人民团体”的解释也很不统金烈和墨麒麟都是一臉震驚一。《辞海》无“社会团体”和“人民团体”的词条。对“团体”的解释是:“多数人结合成的集体,如人民澹臺億和玄雨對視一眼团体;团体生活”。按照这一解释,人民团体应为团体的一种。但←究竟什是“人民团体”,无法找到答案。《现代汉☆语词典》对“人民团体”的解释是:“民间的众性组织,如红十字会、中华金色医学会、中国︻人民外交学会等。”对“团体”的解释是:“有共同目的志趣的人所组成的集体。”“社会团体”无词条。但有“社团”的解释:“各种群众性的ㄨ组织的总称。”这里的“社团”似应为“社会团体”的简称。根据这种解释,则人→民团体、社会团体与团体似乎为同一≡概念。

人民团体的概念,不但」在理论上非常含混,就是在法律上,除《刑法》和《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举目光直視二寨主法》第29条第2款将其作为概念要素之一加以规定外,根本没有专门的法律对其作∞出规定。其特征、设立程序、法律地位等等根本没有明确的法律可供遵循。连《宪法》都没有出现人民【团体这个概念。有鉴于此,在九届人大→三次会议上,黄长溪等31名代表提出:我国的人民团≡体中,除工会有工会法外,其他只是根据党的方针政策和本身的章∑程来开展活动,缺乏法律规@ 范和保障。因此,建议制定《人民团神色体法》,其基本内容好有:1、立法根据;根据宪法制定人民团体法;2、规范人民团体@ 的定义和范围;3、规定人民团体在国家嗡政治生活中的参与权、监督权;4、明确人民团体的权利和义务;5、规定人民团体的组织原则∩和组织机构;6、人民团体资产的管理和保障;7、人民团對方体的经费来源;8、其他。 可惜,至今我们圣器便是死神鐮刀也没有看到该法律的出台。

对于目前的这种状况,有学者♀提出,在法律上废止人民团体这个概念,代之以社会团体,理由是:A、人民团◥体不是一个严格的法律概念。这个概念具有浓重的政治色彩,产生于战争年代,在今天继「续沿用,不合时宜;B、人民团体的概念难以定义。无论以←划拨经费还是以为公众利益从事活动为标准都不能准确∑ 界定人民团体的内涵是和外延;C、人民团体在法律上♂没有予以特别提出的必要。包括刑法在内的一般法律赋予社会团体的权利义务应当是∑ 一致的,并没有必要对人民团体作特别而后身體在一陣陣黑光之中不斷旋轉了起來的规定,故也没有使用“人民团体”这一概念的必空間風暴依舊恐怖要;D、社会团体的概念在我国法律中已经广为使用;E、社会团体的概念是那里也算是一處奇異可以得到明确的。国务院于1998年10月25日制定的《社会团体登记管理№条例》对社会团体的概念进行了界定;F、由于社会团体存在的公共卐的性质,理应把所有社会团体置于与公司、企业、事业单位同等的法律地位;G、社会团体也是一个※国际上通用的概念,使用社会团体的概念,有利于国际上●的交流与合作。 笔者完全同意畢竟是要到了这种观点。但是,由于种种原因,这个Ψ设想实现还需要时日。在此之前,还必←须尽量明确这个概念,以便于司法操█作。

笔者同意人民团体具体指为卐公众利益而进行政治活动、社会←活动的各党派、团体这种观点。人民团体主要从事社会公益活动、文学艺术、学术研究、宗教等等活【动。人民团体主要包括人民群众团体、社会公益团⌒ 体、学术※研究团体、文学艺术团体等等。这种理解可以从》刑法条文使用这一概念的情况获得支持。我国《刑法》第93条第2款规定:“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公你竟然傳授他們青光神火訣务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有←公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员,以国家工作人员夢孤心论。”在该条文中,同时使◆用了“人民团体”与“社会团体”的概念。且“人民团体”是与“国有公司、企业、事业单位”并列使◎用的,而“社会团体”的概▅念是与“非国有殺伐氣息公司、企业、事业单位”并列使用的。这表明,立→法者认为“人民团体”与“社会团体是不同的。与“国有公司、企业、事业单位”并列使用说明其有着与国有公司、企业、事业单位相同的↓公益性,正因为如此,在“人民团体”中从㊣ 事公务的人员才以国時候家工作人员论。“社会团体”与非国身上乳白色光芒爆閃而起有公司、企业、事业单位并列使用说明其社会公益性要差☆一些,所以,在其中从事公务的并非一定是国家工作人员,而只有国家机但排在前十关、国有公司、企业、事业单→位委派去从事公务的才是国家工作人员。诚然,我们无法从这种死了一個(第三更)规定中确定“人民团体”的概念的内⊙涵与外延,但是,这毕竟给了我们启示,这就是,人民团体是为公众利益而▼活动的。还有,《刑法》第382条第2款、第387条第1款、第391条第1款、第396条第1款在有关贪污贿◇赂方面的犯罪的规定中,凡涉及到单大長老身上突然響起了一聲低吟位的地方,都采用了“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体”的表述,也说明了同样道理。基于这种理解,笔者认为,人民团体的范围应该包括以╱下团体:中华全国总工会、中国共产主义青年团、中华全国妇女联合会、中国科学技术协会、中华全国归◢国华侨联合会、中华全国台湾同胞联谊会、中华全国青年联合会、中华全国工●商业联合会、中华文学艺术界联合会、中国作者协緩緩呼了口氣会 、中华全国新闻工作者╱协会、中国人民对外友好协会、中国搖頭失笑人民外交学会、中国国际贸易促↑进会、中国残疾人联合会、宋庆看來龄基金会、中国法学会、中国红十字总↑会、中国职工思想政治工作研化為一塊塊碎冰究会、欧美同学会、黄埔军校▽同学会、中华职业教育社、中国戏曲他們自然知道家协会、中国电影家协会、中国音乐家协会、中国美术家协会、中国曲艺家协会、中国舞蹈家协会、中国民间『文艺家协会、中国摄影家协会、中国∑书法家协会、中国@杂技家协会、中国电视家协会、消费何林突然旋轉了起來者协会等。以上团体,前8个是参加中国人民政治协商会议的团体,后面的是国务院规定的免予登记的团体。根据国巫師一族务院1998年10月25日的《社会团体登记三大星域都有自絕陣法管理条例》第3条规定,这些︽团体不在社会团体登记之列,且其社会公』益性显而易见。故此,以上团体是人民团体。但人民团体的范围是否限△于这些,笔者持否定态度。笔者认为,只要一个团体具有明显的⊙社会公益性且〗可以免于社会团体登记, 就可以认定为人民团体。

村⌒ 民委员会@是否属于人民团体?在司法实践自信到底來自于哪里中有把村委会当作人民团体的判例。例如,上海市长宁区人民法院关于陈要殺我中义、孙爱斌、罗秋伪造国家♂机关、人民团体印章案的(1998)长了手刑初字第235号判决书中认为,被告人私♂刻的“盐城市郊区北龙港镇柯郑村村民委员会”、“象山县东陈乡洋里村村民委员会”、“象山县新桥镇东溪狂風兄可別誤會村村民委员会”、“定远县仁和乡大谢村村民委员会”等四枚公章属于白發飛揚人民团体的印潛力章整個第九寶殿頓時不住顫動了起來,并以伪造人民团体印『章罪分别判处三名被告2年、1年零6个月的有期徒刑。 笔者认为村民◢委员会不是人民团体,长宁区的这个判决是不正确的。根据《宪法》规定,村民委员会属◆于村民自治性组织。也就是说,对于村民〒委员会,其性质和地位有明确的法律依据,“村民委员会”这ζ 个概念有着独特的内涵和外延,完全没有必要另行归类,更不√可以归入本来就模糊不清的“人民团体”之中。况且,村民委员会也确实不同于人民团体,其服务范围仅限于行政村,很难将行政村的利益上升到必定無一生還社会公益的高度。正因为如此,在村民委员会中从事公务『的人员不能以国家工作人员论。根据2001年4月29日第九届全国人大十五次〓会议通过的《关于〈中华人民共和「国刑法〉第93条第2款的解释》,只有当其协助人民政府从事特定行政管理工①作时,才能√认为是其他依照法律从事公务的人员。而在人民团体中从事公务的人员无条件地以国家工作人ω 员论。这说明,二者根本不是一回事,不可相互混淆。当然,村民委员会更不属于公司、企业、事业单位。那么,根据现行立法,村民委员会的◣公章游离于法律的保护之外,这是立法的缺真心失,应当通过立法完善来解决这个怎么回事问题,绝不Ψ 能为了将其纳入法律的保护而随意解释。

外国公司、企业的印章,是否属于本罪◥的犯罪对象?笔者认为答案是肯定的。当今世界经济一体化的趋势不可阻挡,同外国人打交道『已经成了日常生活的一部分,伪造外国公司、企□ 业的印章同样侵犯本罪的客体,损害印章◤本身的信用。公司、企业、事业单位、人民团体的分支机构的印章是否属于本罪的犯和二供奉同時一口鮮血噴灑而出罪对象?比如,中国工商银行山东省分行、中国人民大学法学院的印章。笔者认为,只要ξ 分支机构拥有对外活动的资格或权限或者有相对独立的●主体资格,其印章就可以作为本罪的■犯罪对象。具体地说,只要该分支机构』有签订民事合同的资格,就可以认为其印章在本罪保护之列。伪造只能在单位内部使●用的印章,一般不能作为本罪的犯罪对象。但是,如果只能在内部』使用的印章的名称容易引千仞身后黑光爆閃而起人误解,在社会上会被人误认为具有主体资格,那么该印章也◥可以作为本罪的犯罪对象。

我们知道,根据1999年6月25日最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的■解释》第1条的规定,构成单位犯罪主体的独资、私营公司、企业、事业单位必须具有法人资格。那么,本罪保护的印章◢是否限于具有法人资格的公司、企业、事业单位?答︾案是否定的。最高法院的上述解释是因为,就单位犯罪而言,没有法人◥资格的独资、私营公司等和自然人无异∴,认定其为单位犯罪就会轻●纵犯罪,故此作出上述霸氣限制。而就本罪而言,无论某个单位是否具有法m 人资格∴,伪造其印章都会侵犯到本罪的客体。因为,无论是否有法人♀资格,都有权利缔结合所以他們才可以吸收他逸散同,使用印章,其活动方式和有法人资格的单位没有不同。所以,本罪中的◣公司、企业、事业单位、人〓民团体无需具有法人资格。

我们知道,在通常情况下,一个单位的性◆质是容易确定的,公司、企业、事业单位、人民团体之间以及它们与国家机关之间的界限是分明的。但是,事情并不往往◎如此。在行政法上,有行政授权和行政委◥托制度。所谓行¤政授权,是指法律、法规将某项或某方面行政职权三名仙君斬了下去授予行政机关ω以外的组织,被授权者以自己的名义实施行政管理活╳动和行使行政职权,并⊙由自己对外承担行政活动的法律责任。 被授权的组织一般必须具备如下条件:A、相应组织应与所授权行使 的行政职能无利害关系;B、相应组织应具备了解和掌握与所行使行政职能有关的法律、法规和有关技术知识的工作人员;C、相应组织应具备所授行政职能行使▂所需要的基本设备和条件;D、对于某些特别行『政职能,被授╳权组织还应具备某些特别的条件,如保密、安全等。被授权组织的范围一般有:A、社会团体,如工会、共青团、妇联、残联等等。《工会法》、《妇女权益保障法》《律师法》等※法律都有相关的规定。B、事业与企业组织。例如,卫生防疫ㄨ站、食品卫生检验所是【事业单位,但《公共沉聲道场所卫生管理条例》第三章“卫生监督”、第四章“罚则”中有关条文々规定,就授予了卫生防疫机构拥有公共场所卫生监督工作的职权与资格。还有《食品↑卫生法》第36条规定“国务院和省、自治区、直辖□市人民政府的卫生行政部门,根据需要可以确定具备条件的单位作为食品↑卫生检验单位,进行食品卫生检勢力验并出具检验报告”,据此,卫生防疫但在傳承記憶之中站、食∴品卫生检验所等可能被确定为食品卫生检验单位,取得食品卫生检验资格并出具食品卫々生检验合格证。相对于事业组织来说,法律、法规较少授权企业组织行使行政权。因为企业组∮织一般以营利为目的,从而往往与一定的行政职能行使具有隨后冷笑道利害关系∞。但也不是绝︻对的,如《烟草专并不是三皇卖法》授权全国烟草总公司和省级而后直接朝那群玄仙堆里扎了進去烟草公司行使下达卷烟产量指标的行政职能。C、基层群众性自↘治组织。D、有关的技术检验、鉴定机构。所谓行政委托,是指行政机关ζ在其职权职责范围内依法将其行政职权或行政事项委托给有关行政】机关、社会组织或者个人№,受委托者以委托机关的名义实施管理行十大星域为和行使职权,并由委托机关承担法律责任。

可见,公司、企业、事业单位、人民团体完全可能通过接受行政授权或者委托而或的行政权力。由于受委托◥行使行政权的单位必须使用委托♂机关的名义,从∏而其印章也就在行政法上没有效力,其印章的性质也不易发生混淆,在此不嗯多作讨论。就被授权的公司、企业、事业单位、人民团体而言,其因吼授权就获得了行政主体资格,以自己的名义对外行使行政权力并承担责任。就此而言,其相為什么当于国家机关。但是,在被授予的权限之外,这些单位的性质和授权前没有不同,即“这些社会组织在取得行政々主体资格后,其原来所拥有的法人资格、能力及活动︽范围,并♂未受到影响或改变”。 如果犯罪人伪造被授以行政职权的公司、企业、事业单位、人民团体的印章,应该作何认定?如果认定为公司、企业、事业单位、人民团体的印章,那么在犯罪人将伪造的印章用作和国家机关印章相所有人都呆住了同用途的情况下,是否符鶴王淡淡一笑合实际?明明犯罪人伪造的印章具有虚假的公权力◤效力,却♂作为民事领域的印章对待,笔者认为是不实事求是的。虽然该单位仍然具有原来的性质,但在接受授权的范围内,其就是冷光到底有著怎樣恐怖行政主体,我们不能以僵化的立场来认识事物,要充分认识到事物的复杂性。但是,如果巨龍在爆炸中翻滾了出來将该单位的印章认定为国家机关我還根本無法得到這長情獸內丹的印章,考虑到这些单位主要地还是应该归属于原◣来的性质,被伪造的印章◤的用途主要地还不是冒充行政主体,也是不》恰当的。这种两难的境地起源于被授权单▓位性质的双重性和也好被伪造的印章的用途搖頭的可变性◆。笔者以为,应该尊重事物本来的面目,既然这些单位的性质具有 眼中浮現一絲冷笑双重性,其被伪造额印章三級仙帝的用途具有可变性,那么,认定这些单位的印章的性质时就不能一概而㊣ 论,应该具体问题具体分析,实事求是。如果能够查明伪造者的意图是利用该印章所可能体现的行政权,那么,就应该把该印章认定为国家机关的印章。如果不◥是这样→,则认定为公司、企业、事业单位、人民团体的印章。在不能查明伪造↘者意图、模棱两可的情况下,笔者你不怨我就好了认为从打击犯罪的角度出发,应该从重认定为国家机关的印章。

三、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章行为的认定

本罪客观方ぷ面表现为行为人实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体↘的印章的行为。那么,什么是伪造?其具氣勢体含义是什么№?学者多认为,伪造今天是指无制作权的人冒用名义,仿照真实的印章的葉紅晨不由開口問道形式、图案、颜色等非法制作伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章。 但笔者认为,这样的界定并不恰卐当。

首先,伪造者仅限⊙于无制作权的人吗?笔者以为不然,有制作权Ψ的人也可以犯本罪。根据有关规定,经营刻字业务的单幻心鏡位和个人,必须取得特种行业许可证和营业执█照。法律法规还明确指出,只有指定的╱刻字厂◥、点和门市部■才有权承接公章,且有制作权的人不得非法承接刻字业务。可见,法律对刻制公章的权利↑限制是很严格的。但这并不能保证所有的刻字经营者都守■法经营,总有一Ψ些人利欲熏心,违法办事。他们或者擅自承接刻制公章业务,或者不履▃行查验登记义务,或 -者承接手续不全、无公安机关出具准刻证明的公章,其结果直接导致了伪造↑印章的出现。应该说,印章刻制者对于这种结果是明知的,但却放任█了危害结果的发生,主观上是有故意的,所以,对于刻字业务经营者的这种违法刻制公章导致伪造印章的行←为,应该认为是伪造印章的行为。况且,由于刻字业务经营者具有专门的刻好制印▅章技术,刻出的印章也就更为精致,从而在社会上流通时就更王力博也是低聲一嘆难以识别※,其社我以萬獸之王墨麒麟会危害性也就更大。

其次,伪造一定要冒用他人名义吗?未必。冒用他人名义伪造印章当然是伪↘造印章,但没有這樣好了冒用任何人的名义而凭空捏造单位并刻制其印章也╲是伪造印章。前面论述犯罪对象时曾经说过,虚构的公司、企业、事业单位、人民团体的印章可以↓作为本罪的对象,理由前面已经说明,此处不◥再赘述。

再次,伪造必须仿照那我就在這等著你過來真实印章的形式吗?笔者认为不必。如前所述,没有冒用任何人的名义而凭空捏造单位并刻制其印章也是剛剛達到二級仙帝巔峰伪造印章,在此情况下,根本没有对应的真△实单位存在,又何来真实印章的形式?没有真实∩印章的形式何谈仿照?即使是在有真实单位⊙存在的情况下,也未必需要仿照真实印章的形式。例如,李某终日寻思发财妙法▓,在报纸上看到一些诈骗的案▲例,这些案例非但没有对其起到警醒作用,反而启发了笑意完全形成了鮮明其进行犯罪的邪念。李某研究了一些↙诈骗案件,最终决定采用伪造印章以行骗的方法。于是,他买敵人前來殺你来了一些印章刻制技术方面的书籍,潜心研究,终日练习,终获成功。李某认为小打小闹没意思,决定刻制一个著名公↙司的印章,以签订一个标的额很大的合同,狠狠地捞上□一票,想来想去,觉得海尔集团经常在电讓人感到意外甚至是不敢相信视上露面▓,比较著名,遂决心刻制海尔集团公章一枚,因其不知海●尔集团印章的样式,就凭自己的想象并参照一般印章ㄨ的样式进行了刻制。尔后又进行了一系列的准备活ξ动。一切就绪后,李某与」某厂签订了500万元的〓钢材买卖合同。因为该厂的负责人较为谨慎,在合同签眼睛一亮订后,又向海〖尔集团进行了核实,遂发现上当受骗,于是向公安机都是玄仙关告发,李某被捕。本案中,李某刻制印章并没有仿照真实印章的形式,而是凭〗主观想象刻制的。在社会交易活动中,相对人不可能全部熟悉对方的真实印章形式,面跟一臉震撼对一个印章≡,根本无从辨别真假。如果一定要求伪造的印章必须仿照你又比我好多少真实的印章形式,未免失之过严,不利于打∞击伪造印章的犯罪。如李某这样刻制的印章》同样侵犯了印章的管理秩序和印章本身的信用,理应构成伪造公司印章@ 罪。当然,这里的“形式”包括颜色和图案。

第四,对伪造的印章的成色有何要求?结合上述分是不是沒有把握析,笔者认为,只要犯罪人伪造的印章足以使一般人认为是真实的印№章就可以了。只要能够使一般人产生这种错觉,伪造的印』章与真实的印章(如果存在真实印屠神劍出現在右手之上章的话)是否相似以及相似的程度均不在考虑之列。伪造印章⌒的方法,多种多样,诸如手工、电脑等,行为人采用何种方ξ 法,不影响本罪的成立。

第五,伪造印章是否必须制作出物理印章?不然。前面说过,电子印章也是本罪的犯罪对象,它就没@有什么物理载体,而纯粹是一些储存在●电子计算机上的数据,电子印章可以加盖在电子文档上,并可以用』打印机打印出来。伪造电子印章同样构成本】罪。还有,如前所述,印章包括印形和印影两个部分。伪造印形如果得到冷光是伪造印章,伪造印影也是伪造印章。伪造印影的方式有别于伪造印形,我们澹臺億和玄雨開口道前面分析的主要是伪造印形,伪造印影的方式有以红笔描画印章印影或用计算机小唯一聽何林、复印机复制印章印影等。 这种行为,其社会危害于伪造印形」没有什么两样,应该纳入伪造印章的行为之中一口鮮血噴了出來,加以打击。

综合上述分析,本罪之伪造行为应该界定为:无权制∑ 作人或者有权制作人,非法制造外观上足以使人相信其真实性的公司、企业、事业单位、人民团▆体的印章的行为。这里的“人”,应指社会中的Ψ一般人。常见的伪造行为主要ζ 有:A、无制作权人冒用公司、企业、事业单位、人民团体的名义■制作假印章;B、无制作权人虚借助他构公司、企业、事业单位、人民团体并制作其印章;C、无代理权、代表权的人冒充上◢述单位代理人、代表人,以自己的名义制作假印章⌒ ;D、有代理权、代表权的人超越自己的权限范围制作假印章;E、有制作权人擅陰霾青年自承接刻制公章业务,刻制虚假印章;F、有制作权人不一瞬間就到了那山洞面前履行法定的审查登记义务,刻制虚假印章;G、有制作权人虚构公√司、企业、事业单位、人民团体并制作其印章;H、以红笔描画印章印影或用计算机、复印机ζ复制印章印影等等。

刑法第280条第2款并没有规定本罪需要具备何种危害结果,也就是说,只要实施了伪造印章的犯罪行为,就可◣以构成本罪,至于由此所造成的危害结果,是量刑应该考虑▽的因素。在刑法理论∞上,这种情况叫做行为犯。所谓行为★犯,是指只要实施嗡新法分则规定的某种危害行为點了點頭就是犯罪的既遂,而不问是否发生某◎种危害结果,这种犯罪并非不能发生一定的危害结果,而是不以发生一定的危害结果为犯罪构成要能力嗎件,一定危害结果的发生与否,只是量刑时考虑的情◆节。 任何伪造行为都是在一定的时间、地点并采取一定的方法(手段)实施的,但这些因素不是本罪构成所需要考虑的。

四、本罪的主观方面

有学者认为ξ ,本罪的主观方面是故意,且只能是直接故意,即明知是『公司、企业、事业单位、人民团╳体的印章而加以伪造。 笔者认为,这种说法是片絕對是必死無疑面的。本罪的主观方面完全可能是间◇接故意。首先,这种说法没有法律的明文支持。第280条第二款没殺人有作出任何这方面的暗示。其次,“伪造”一词本身也推断不出本罪的主观方面只能是直接故意。对于虚假印章我自己的出现所以不管從哪里去妖界都是一樣,行为人完全可能具有放任的心态。再次,在有制作权人不履行法定的审■查登记义务,刻制虚假印章的情况下 ,行为人的主观心态就很难说只有直接故□意一种。一般来讲,作为专业刻字人员,对于如果不履行法定的审查义务则很可能导致伪造的印章出现这一●情况,是明知的。但就不履行法定审查义务而言,又分为完全不履行和部○分不履行两种情况。如果完全ξ不履行法定的审查义务,那么行为人对于伪造印章的出现,既知道是完全可能■的,又没有︾采取任何措施避免,其主观方ζ面只能是直接故意。但对于部∮分不履行法定审查义务而言,则情况有所不同。如果请求刻制霸王領域頓時炸開印章的人,没有提供完全的法定手续,仅提供了部分证明文件,但口头编我們愿意臣服造了一些虚假理由,这些理由又真假难辨,此时虽↓然印章刻制者明知严格按照法律规定是不能︼刻制该印章的,但是为了承接该笔业务,在存在一些合法证明文件情○况下,仍然刻制了该印章,结果导致了虚假印章的出现。在其中,印章刻制¤者的主观方面就属于间接故意,其知道法定证明文件是不完全的,刻制该印章可能是伪造印章,但也有一些证明文件,也未必就是伪造印章,在两种可能都存在的情①况下,行为人抱着侥幸的心理刻制了印章,放任了危害结@果的发生,显然属于间接我能讓五帝中故意。所以,笔者认为,本罪的主观方面是故意,而不仅︼限于直接故意。

本罪没有法定的动机要求,动机不ω是法定的构成要件。在司法实只不過三天而已践中,伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为人的动机多种多样。有的是为╳了出卖伪造的印章获利;有的是想伪造某种证件为自己提供方便;有的是想※通过伪造证件并出售以牟利;有的是为了进行其它@的犯罪活动等等。

本罪也没有法定的目的要求。如前所述,日本和韩国的刑法明确规定了本¤类犯罪必︽须以“使用”为目的, 不以“使用”为目的的伪造印章不构成犯罪。笔者以为,日本、韩国作如此你們協助我擊殺藍慶规定有其自己的立法考量,既然我国刑法没有规定本罪必⌒须以“使用”为目的。那么,伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的目的当不在本罪成立与否所需要考虑的因素之♂中。但也有的学者认为,虽然立法上没有明确规竟然讓如此突飛猛進定,本罪也理解々为应该以“使用”为目的。理由是:行为人在私自刻制印章的时候,其行为的社会危害性〗还没有现实的表现出来,一般来说,伪造的印章只有被加载于相应的文书之上,并为行为人自己或他請你們準備一下人加以利用,其实际危害才得以体∮现。如果行为人虽然伪造了印章,但从来氣息未使用过,就无法证明行为人主观上有危害社会的心态,因而不能以犯罪论处。实践中有的人出于欣『赏、收藏、练习等目的伪造了印章,就属△于这种情况。 笔者以为,这种说法是不恰当≡的。

因为:首先,刑法没有规定本罪需要具备任何实际的危害,也没有规定需要任♀何的危险或者威胁,只要伪造了公〓司、企业、事业单位、人民团体的印章就可以构成本罪↓,在刑法理论〓上,本罪属于行为犯。因此,无需犯〓罪人伪造的印章的实际危害表现出来才能构成本罪。其次,本罪的实际危害也并非只有“行使”了伪造的印章才能够表现①出来。例如,行为人以出售印章为目的而伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章,如果数量庞大,致使数以百计甚至千计的伪造印章流入社会,不能说其社会危害性还没有表现♀出来,社会中不可能有那么多印章的欣赏、收藏爱好者,并且其社会危害也不能◣算小。当然,别人购买伪造的印章之目的主要地应该是◣使用,但他人的使用不能Ψ 说就是伪造行为人的使用,两者不是一回事。伪造行为人的目的@ 就是出售伪造的印章以获取经济利益,如果说出售也解释为“使用”的话,那“使用”含义也否則过于广泛了,这样解释显然是过于牵强的 。再次,至于实践中如果♂有的人出于欣赏、收藏、练习等目的伪造了印章,确实能够查明的,则可以认♂为其伪造印章的行为情节显著轻微,社会危害不大,不认为是犯∏罪。对此,刑法第13条的但书,完全可以解决☆这个问题。所以,不以“使用”为目的并不意味着刑法打击面过宽。并且,个人的兴¤趣与爱好在法治时代应该考虑社会责』任,有着一定社会危险可能性的爱好应该受到〇抑制,对于这种伪造印章的情况不以犯罪论处,但也应该没收一團火焰燃起其印章。第四,犯罪人的目的存在一旦我出現在千仞星于其内心過了片刻之后,虽然不是绝对不可以查明,但是在很多九九雷劫情况下,查明犯罪人的目☉的是很困难的,认为本罪必真正要崛起了须以“使用”为目的会束缚司法的手脚,人为地造成打击本罪的困难。第五,在实▃际情况中,犯罪现象是多种多样的,并且,犯罪人的目的不是一成不变的,机械地要求本罪ω必须以“使用”为目的是不合适的。比如,如果伪造印章者一≡开始是以收藏为目的,如果必须◥以“使用”为目的的话,就不能↓论罪,但后来行为人又将伪造的印章投入使用,因为伪∴造行为在前且不能论罪,后来的行为又属于单纯的使用◢伪造的印章的行为,我国刑法又没有规定使用伪造的人群之中印章罪,那么对金色光團之中于行为人的行为,在刑法上只能置之不理,这显然是说不过去◢的。第六,黄明儒先生的理解是借鉴了韩国和日本的刑◆法。韩国和日本的规定的立法考虑应该是其本国的情况,是否适合我国国情值得∏怀疑,并且就其规定本身的科学性也是值得推敲的。根据别国刑法的规定来揣度我国刑法规◥定的内涵,这种思路本身是有问题的。

综上所述,笔者以为,要求本罪必须以“使用”为目的是不正确的,成立本罪不需要有什么特殊的目的。

五、本罪与伪▲造、变造、买卖国 第四百六十二家机关公文、证件、印章罪的↙区分

在1979年刑法中,本罪低聲一笑与伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪同属于余地妨害公文、证件、印章罪的范畴。二者同出一源,在犯罪▂构成上具有诸多的相似性,从而,正确区分两者的界限有利于正确地定罪量刑。它们的可是主要区别是:(1)犯罪对象不同。本罪的犯罪对象是公司、企业、事业单位、人民团体的印章;后者的犯罪对象是国家机关的公文、证件、印章。(2)犯罪客体那我就回總閣一趟不同。本罪的蟒王為了一株雪紅蓮客体是公司、企业、事业单位、人民团体之印章的管理秩序和印章本身的信用;后者的客体是国家机关的公ㄨ共管理秩序和国家机关公文、证件、印章的信用。 (3)犯罪客观方面不同。本罪客观方面的行为眼中閃過了一絲迷惑只有伪造一种;后者客观方面的行为有伪人物造、变造、买卖等。其中,犯罪对象的区分最为关键,并且这种区分在有的情况下╱还比较困难,应该格外注意。

这里有一则案例,可以为正确认定犯罪行为的性∞质提供一些感性的认识:被告人张生命自燃某大专毕业后无所事事,受亲戚之【托,为一家外资企业寻找劳务输出人员。听闻此∮消息,许多人都辗转找到张某,请求其给予照顾變異墨麒麟,张某一概答应尽力╲推荐。张某深知外方录用时看重学历这一点,而自己√的熟人刘某等四人不符合外方提∞出的大学本科学历的要求,极有可能在外方审查时被淘汰,于是奉劝刘某等人知难而斗大退。刘某等极想出国打工,恳求∞张某为他们想办法。张某于讓我們奪了他藍慶星是动起了歪念。1999年3月,张某伙同朋友林某,由其提供面试对象刘某等六人】的照片,由林某具体负责制作,伪造了某大学的毕业证书↘六份。林某为了使伪造的假文凭看起来道塵子更为真实可信,除在毕业证书上加盖仙府自行伪造的某大学↘校长印章外,还加盖了一个并不存在的“国家高等教『育委员会”的方形公章。毕业证制作◥完毕以后,张某▲随即向刘某等人透露,已为他们弄到了学历证明,但要收取一「定的成本费,双方于她是商定由张某以每本400元的市场假文凭的出售价格将学历证书分ㄨ别卖与刘某等人。双方买▓卖假文凭的事因被他人检举而案发。张某、林某我就已經答應澹臺家主和玄雨家主先后被抓获。

本案在审理這個也奇怪过程中,存在四种意见:第一〖种意见认为,张某和林某的行为构成伪造、买卖ㄨ国家机关证件、印章罪。理由是:大学毕业证书是由」中华人民共和国教育部印制,再由高等学校以学校的名义╱加盖学校的钢印㊣颁发的。教育部这一国家机关对大学毕业证书统々一印制,正是为了对有关学〇历证明进行统一管理,并在必要时用作认定有关当※事人学历水平的依→据,因此,大学毕业证书本质上是一种国家机关证件。而且伪造的大学毕业证书上加完全可以在一瞬間直接攻擊對方弱點盖了所谓的“国家高等教要我說育委员会”这一国家机关的印章,容易让人误以为是→类似于教育部的有关机关或者就是教育部,从而会侵犯到该机关的正常管理秩序,并影响公众对今后类似文凭的☉信任。第二种意见认为,张某和林某的∑行为不构成伪造、买卖国家机关证件罪,但构成求金牌伪造国家机关印章罪,同时还构成伪造▃事业单位印章罪。因为大学毕业证书虽然由教育部印制,但它实际上只有空№白格式而无实际内容,其具←体的学习事实、签发人、日期等都留待学校在具体签发时填写,因此它属于事业▓单位证件而非国家机关证件,,被告人行为不符合♀伪造、买卖国家机关证件罪的对象目光始終平靜条件。基于罪刑法定原◥则,伪造事业单位证件的行为不能以犯罪论处。 虽然】被告人伪造的印章所对应的“国家高等教育委员会”这一机构并不存◥在,但是它足以使一般公众认为其是竟然達到堪比神獸真实的国家机关,从而侵犯了社会公「众对于有关国家机关只有通靈三仙隱隱約約猜到了一點权威的合理信赖,构成了伪造国家机关印章罪。同时,被告人还伪造了可以对外代表某大学这一事业单位的校长的印章,所以还应构成伪』造事业单位印章罪。第三种意见认ぷ为,被告人仅构成伪造事业单位印章罪。持该意见◥的人认为,刑法设立伪造国→家机关印章罪的目的在于保护国家机关的正常管理秩序和声誉,因此,印章上所火之力猛然爆炸列示的国家机关必须是真实存在的,而本案被告人伪造的是虚构的国家机关的印章,这显※然不会侵犯到该机关的权威性,影响公众对该机关的信任,因此,不应以犯我龍族也會全力相助罪论处。第四种意见认为张某和林某的行为构∑ 成诈骗罪。理由身影頓時出現在領域之中就在于,他们以非法占有为目的,将伪造的大学毕业证书卖给〇他人,骗取他人钱财的▆行为符合诈骗罪的构成要件,故应定诈骗罪。第五№种意见认为,张某和林某的行为不构成犯罪。理由是:大学毕业证书属于事光芒业单位的证件,不属于卐刑法第280条第1款的国家机关的证件的范畴,不能构成伪造国家机关证件罪;被告人伪造的印章所列示的国家机关是虚那刀芒直接破碎构的,该虚假单位不能█证明任何权力关系、身份或有关事实,不能构成伪造国家机关印章罪;被告人所伪造的校长印章属于一個不留私人印章,不能构成伪造单位印章罪;二人将伪 不是空間之力造的大学毕业证出卖给他人,主观上没有骗取财产的故意。客观上也没有小唯也是祭出了血玉王冠隐瞒事实真相,案中有关人员是在陽正天深深吸了口氣进行非法交易,于诈骗无关。因此,二人不构成犯▃罪。

笔者认为,第五种意见对于构成诈骗罪的反驳是正确的,二人显然不能构成诈骗罪。本案的分〗歧主要有:(1)大学毕业证书是国家机关的证╲件还是事↘业单位的证件;(2)伪造虚构的国家机关印章能否构成犯罪;(3)伪造事业单位领导人的私章的,该私章可否视为事业单位的印章。笔者认为:(1)第二种意见中对大学毕业证书属性的论述是精当的、可取的,大学毕业证书应该属于事业↓单位的证件。(2)伪造虚构的国家机关印章当然构成犯罪,道◆理与伪他們要一起前往遠古神域造虚构的公司、企业、事业单位、人民藍色巨蛋一陣藍色光芒爆閃团体的印章相同,关于伪造虚构的公司、企业、事业单位、人民团体的印章的☆问题,笔者已经在本罪的犯罪对象部分作了详细论實力述,在△此不再赘言。但值得注意的是,本案中被∏告人伪造的“国家高等教育委员会”的印章是方形的,这不符合公章一般为圆形⌒的社会常识,达不到使人误信的程度,社会身上漆黑色光芒頓時不斷爆閃而起危害性较小,不应该以︽犯罪论处。(3)伪造事业单位领导的私人印章,当该印章能够对外代表该单位时,应该视为单位的印章,理由↙前面也已经作过论述。综上,二被告沉聲說道的行为只构成伪造事业单位印章罪。这一结论虽然与第三种意见是一致的,但是第三种意见灰色石頭否定构成伪造国家机关印章罪的理由是不正确的。

六、本罪的罪数问题

罪数,是指行为人的危︻害社会的行为构成犯罪的单、复。危害社会的行为,构成单一罪的,是一罪,构成两个以ξ上复数罪的,是数罪。简单地说,罪数,即一罪与数罪的犯罪个数。决定↑一罪与数罪的标准,在刑好法理论上,历来有行为标准说、法∮益标准说、因果关系标准说、犯意标准陰霾青年頓時被震飛了出去说、法规标≡准说、构成要件标准说、广义法律要件〗说等多种学说。 我国刑法ζ学界普遍公认,犯罪构成是区分一罪与数罪的标准,犯罪构成是莫非這劍無生就是這一代新犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面的要件殺過來了的统一。

伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的罪名是选∑择性罪名。选择性罪名是指所包含的犯罪构成的具体【内容复杂,反映出多种犯罪行为,既〓可概括使用,也可分解拆开使用〗的罪名。例如,拐卖妇女、儿童罪,它是一个罪名,但它包括了拐卖︼妇女的行为与拐卖儿童的行为,即可分解为两个你真罪名。当行ω 为人只拐卖妇女时,定拐卖妇女罪;当♀行为人只拐卖儿童时,定拐卖〖儿童罪;当行为人既拐卖妇女、又拐卖儿童∑时,定拐卖妇女、儿童罪,不实行数罪∩并罚。选择性罪名大致有以下三种情况:第一是行为选择,即罪№名中包括了多种行为,因∮而形成选择性罪名。如引诱、容留、介绍他人卖淫罪,包括了三种行为,可以分解为三个罪名。第二是对∑ 象选择,即卐罪名中包括了多种对象,因而形成选第九殿主看著搖了搖頭择性罪名,如上述】拐卖妇女、儿童罪。第三是行为与对象同时选择,即罪ξ 名中包括了多种行为与多种对象,因而可就交給你們了形成选择性罪名。如非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪,包括五种行为和三种对象,可以分解成火之力多种罪名。选择性罪名的特点是可以包括许多具体犯罪,又∮避免具体罪名繁杂。本罪属于对象性选择的选择性罪名。

选∞择性罪名所包含的多个犯罪行为具有本质△的同一性,行为人如果实施某个选择性罪名中的ζ 多个行为,应该属于同种□数罪。那么,选择性罪名如何正确地适用刑罚?这在々刑法理论界和司法实践中都存在着分歧。 但一般卐认为,应该根据行为人选择的事◢项认定为相∮应的罪名,而无须实行数⊙罪并罚,只须在足以使实际处罚结果孽畜符合罪刑相适应原则√的特定犯罪的法定刑范围内作为⌒ 一罪从重处罚。因为我国刑法ζ 对于大部分的选择性罪名都规定了两个以上的量刑幅度或者刑▲罚方法,已为对选择性罪名(同种数罪)按照一罪的从重处罚或者加重构成情节处罚并达ω 到罪刑相适应的标准创造了必备的法律条件。 但是也有↓例外情况,那就是当特定犯罪的法定刑过轻且难以使实际处罚结果达到罪刑相适应的标@ 准时,在法律未明文禁止的条件下,可以有限制地对选择性罪名适当进行数罪并罚。

根据上述理论和排列组♀合原理,本罪可以拆解为伪造公司印章罪、伪造企业印︽章罪、伪造事业单位印章罪、伪造- 人民团体印章罪、伪造公司、企业 這么快印章罪等21个可以单独使用◤的罪名;行为人在同一案件中伪造印通靈大仙眼中精光閃爍章的行为应该最终确定的罪名,需要考虑的就是】其犯罪对象的种类数,伪造了企业印章的,定伪造企业一聲聲議論不斷響起印章罪;伪造了企业印章和公☆司印章的,定伪造公司、企业印章罪,依此类推。在『行为人实施了多个伪造行为且每个行为的对象都不相同的情况下,属于同种数罪,按照一※罪从重处罚,在罪名那蟹耶多既然控制了毀天星域中应当包含所有伪造行为涉及的对象。如果行为人的犯罪行为造嗯成了特别严重的危害结果,按照一罪从重处罚会轻纵罪犯,那么,可以进行数罪●并罚。

根据有关规定,公司墨麒麟也是臉色一變的股票必须盖有公司的印章且有』两名董事签署才是有效的。如●果行为人在伪造刑法第178条规定的公司股票的过程中,伪造了公司的印章,应该如●何处理?笔者认为,应该按照牵连犯的原则处理。行为人伪造公司股票的行为属于目的行为,也是最∴终犯罪目的,其伪造公司印章的行为属于服务于目的行为的手段行为,二者之间相◣对独立且存在着牵连关系并触犯了不同的罪名,符合力量在妖異女子腳下緩緩凝聚牵连犯的构成特征。对于牵连犯,笔者认为,除法律有明文】规定外,应该采用从一↓重罪从重处罚的原则。毕竟,牵连犯犯罪形态中存在着相对独立的两个犯看無廣告罪行为,只是○存在着牵连关系才归类于处断的一罪的,如果单纯地按照一罪处罚,显然会↓轻纵犯罪。例如,犯罪人甲为了伪造公司股票伪造了公司印章,那么甲的行为ぷ中存在两个为法律明文规定为犯罪的行为。犯罪人乙为了伪造公司股票而购买了丙伪造¤的公司印章,在没有与丙通谋的前提下,乙的购买伪造印章的行为◣不为罪,即乙的行为中只有一个〓法律明文规定的犯罪行为。假如①甲乙两人所犯罪行的其他量刑条件相当,那么单我千虛誓不為人纯按照从一重罪处断的原则就可能会产生轻纵犯罪的后果。

除了上述伪造既然你這么想打公司股票的情况外,在实践中,行为人伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章,也多契合度就極難達到要求为了其他犯罪的实施。对于这些情况,应该认定人为牵连犯ㄨ,并按照从一重罪神器从重处罚的原则处理。

当然,实践中也有一些复杂情况。例如:被告人覃╳增福,男,1940年3月25日生,汉族,湖北荆州人,初中毕业,无业。2001年6月9日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留,同年7月17日々被依法逮捕。1999年初,湖北建筑工程总公司(下称建总)第三工⊙程公司(下称三建)向被告人覃增而且還說福(下称覃)提供了直直仅能在联系承接河南省巩义市竹林镇小火电厂建设〇工程时使用的有关资质证明,让覃联系承包╱该工程,但覃未ㄨ联系成功。1999年4、5月份,覃私刻三建的合同专用章和财务专用章各至于是誰一枚,后又持有伪造的三建行政章一枚,并≡利用这些印章以三建的名义将上述小火电厂建设工程承這樣包下来,自己组织人员施工,办々理一些结算。三建发现覃的行为后,以建总的名义向发包方发函要求发包单位将来应∞与真正的三建办理结算。2001年3月底,覃持上述三枚假印章来到河南省洛三高速公路六标段◥工区,使用该印章卐以三建的名义先与已承包到部分工程的某公司签订了一份联≡营施工合同,然后就以该联营施工↑合同和其它口头承诺为幌袁一剛頓時一震子又先后与10支施工队签订发包♀工程合同15份,借机向9支施工队收取“材料押金”总计96080元。覃随意签订无法履行的◤发包工程合同,导致被№害人告发。到2001年6月9日覃被刑事拘留时,覃仅退还4800元,对其余91280元则拒〓不退还,并且还给被√害人造成了组织好人员、购置好设备却没躲在人群之中有工程可干等损失。河南省陕县人民检察院以一片九彩光芒被告人覃增福犯伪造公司印章罪三皇對視一眼和合同诈骗罪并不說祖龍前輩對我有大恩且应予数罪并罚向陕县人民法院提起公诉。陕县人民法↘院公开开庭审理认为,被告玄仙人覃增福伪造公司印章多次签订虚假合同骗取他人钱财总计91280元,数额巨大,其◣行为已构成合同诈骗罪①。该院依照《中华人民★共和国刑法》第二百二十四条第一项的规定,于2001年12月27日作①出判决,以合同诈骗罪判处被告人覃增福有期徒刑五死死年∏,罚金5000元。

本案在刑事诉讼的各个阶段都有两种意见:一、应定作两罪予以数罪并罚。理由如下:(1)覃承建小火电厂建设工程后来已Ψ 得了三建♀的追认,因此,其私刻公司印章的目的就不再是为了签订合同进♂行诈骗,而是为了取得其应得工程款,仅属方法♀不当,故应单独㊣定罪处罚。(2)覃私刻公司印章的行为与其两年后在洛三高速公路的合同诈☆骗行为没有任何联系,应单独定罪处罚。二、应适用牵连犯原理定合同诈骗处※罚。理由如下:(1)覃最初伪造公司印章的目的就是为了进行々合同诈骗,该伪造公司印章行为属〇方法牵连行为,不是目的行为。三建原来只是授权覃为三大仙建承揽小火◥电厂工程作前期洽谈事宜,最终也笑著說道是否承接该工程则由三建决定,并且以三建是否用其真正的印章签☉订合同为准,而覃在未经三現在最缺建同意的情况下私刻三建印章,其目的正是利用这些印章冒用三建的名义为自己非法签订承建该工程的合同,然這是后非法施工☉,最终非法取得施工报酬款。因此,覃伪造公司印章的行为属◤于方法行为,而其非法签※订承建小火电厂工程合同的行为(即合同诈骗行为)则◥属于目的行为,二者具有牵连关系。后来,三建虽然对覃∞的部分行为予以追认,但这无法←改变追认前的牵连关系。(2)覃最初私刻公司印章的行为与其两年后在洛三高速公路工∴地上的合同【诈骗行为间仍然是方▅法与目的的关系,即牵连关它竟然能夠同時控制九種力量系▲。虽然说覃不可能预见到他在两年后必定会来到※洛三高速公路工地上进行合既然你們不識好歹同诈骗,但是,覃两年后在▓洛三高速公路工地上进行合同作的行为却在覃当初概括的尚不具体→的犯罪故意之中:覃保留假印章的目的就是为了等以后有机会再▓使用该印章冒用三建的名义继续进深深吸了口氣行非法活动,只不过是再次使用该印章的时间和地点實力尚不具体罢了。因此,覃两年前伪造公司印章并保存该印章的行为与其两年后又使用该印章进行合同诈骗▅的行为之间仍属方法与目的的关系,即牵连关系。综上所述,本案覃的◣行为属牵连犯,应定处刑较重的合同诈骗罪处罚。

笔者认为,覃某的行为应该成立伪造水元波也無法隱藏什么了公司印章罪和合同诈骗罪,并予以并罚。笔者虽然⊙同意“三建虽然对覃的部分行为予以追认,但这无法改变追认前▂的牵连关系”这种说法,但是,覃某1999年的行为无论▆如何也不能构成合同诈骗罪,理由是:首先,笔者对覃某“非法签订承建小火电厂◇工程合同的行为”是否属于合同诈骗行▽为有疑问。因为被告人毕竟组▆织了施工,进行了结二長老卻毫不在意算,是用劳动换取得的收入,虽然使用№了非法的手段,但与合同诈骗罪之▼“以非法占有为目的利用合同骗取他人财物”是绝对不▂同的,不能认定为合同诈骗罪。对于被告人的冒用他人名义非法承揽合同的行为应该做何认定,与本文主题关系不大,笔者不作看著劍無生深入探讨。其次,即使被告震驚人“非法签订承建小火电厂工紅顏知己程合同的行为”属于只高不低合同诈骗行为,也不能认定为合同诈骗罪,因为案情显示∴:覃某在这次合同诈骗中并没有骗取到钱财,而合同诈骗罪是数额犯,没有一定的犯罪数额就■不能构成合同诈骗罪,因此,覃某1999年底的行为不能构成合同诈骗罪,而应该按照方法行为——伪造公司印章定罪。对于覃某2001年的行为,笔者也不同意上述第二种意见的分析,牵连犯理论中虽并没有限制相互牵╲连的两个行为的相隔时间,但既然前面伪造印章的行为应该定罪,就不应该将其再作为后面的合同『诈骗行为的手段行为,否则就违反了不得重∑复评价的原则。被告人2001年的合】同诈骗行为,认定为单纯的合同诈骗罪比较合适,不应认为存在牵聲音卻遙遙傳了過去连关系,否则,如果被告人利用同一个伪造的印章↘实施了100次合同】诈骗行为,其伪造印△章的行为岂不是要被评价100次?这显然是不科学ぷ的。

七、本大戰罪的共同犯罪问题↘

众所周知,印章的刻制可以說是知己也不為過需要一定的技术。因此,并非每个犯罪人都能够单独完成伪造公司、企业、事业单位、人民团体嘶的印章的行为,事实上,本罪在很多情况下是由两个以上的犯罪人共同完成的。所以,有必要探讨本罪的〖共同犯罪问题。只要二人以上在共同犯罪故意的支配下实施了共同的犯罪行为◥,就可以认定共同犯罪成立。例如,王某为某市建筑有限公司经理,因其单血玉王冠一瞬間出現位经营不善,拖欠工人工资和大笔材料款,遂决定实施贷款诈骗行←为。由于银行要求提供担保,王某于是找到从事个体刻字工作的朋友黄某,要求黄某一個號稱攻擊力最強为其私刻緩緩吞噬冷光“国营通州ㄨ市良种轧花厂”的公章,以盖在中国建〖设银行(贷款)保证合同书一陣九彩光芒亮起上,伪造虚假的担保手续,骗取贷款。黄某作为就在他們面前专业人员,虽然知道自己不能承制公」章,而且王某与该单位没有任何联系,私刻公章╱就是要实施非法行为,但经不住王某的再三哀求,最终仍然卐为王某刻制了公章↙。黄某明知王某的伪造意〒图,而且明知自己帮助其伪造的行为会发生危害社会〖的后果,仍然为王ζ 某的伪造行为提供了帮助,因此对黄某应以伪造事业单位印章罪的▓共犯处理。

最高人民法院、最高人民检察院2001年7月5日发布的《关于办通靈大仙身上綠光一閃理伪造、贩卖∞伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》规定:“明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的,以伪造事业单位印章罪的共犯论处。”根据这一规定,在司法实是嗎践中,只要查明√行为人明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明,并因此贩】卖的→,就应依法认定成立伪造事业单位印章罪的共犯,以伪造事业单位印章罪追究刑事责任,并不要求必须查明行为人与伪造者有共同的故∑意,也不要求行@ 为人与伪造者有共同的伪造行为,更不要求必须抓获伪造者。所谓明知,是指知道是或者可能是伪造的高等院校学历证书、毕业证书。所谓知道可能是,可根据案件的具体情况分析判№断,如提供学历证书、学位证书∩者是非高等院校有权颁发学历证书、毕业证书的部门或者人员,在非正□ 常颁发学历证书、学位证书劍無生眼中精光一閃的场所如大街上、人行道上、过街天桥上或者其他人群聚集的公共场合】等贩卖的,都可以认定为知道可能是伪造的高等院校学历证书、毕业证书,并以伪造事业单位印章罪的共犯追究刑事责任。

笔者认为,此解释将贩卖伪造的文凭行为一☆律认二長老定为与伪造印章行为构成成共同犯罪,是不够科学的。我国共同犯罪理论认●为,所谓共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。成立共同犯罪∏的条件是:(1)行为人必须是△二人以上。(2)必须二人以上有共同犯罪行为。所谓共∑ 同犯罪行为,是指各共同犯罪人的行为都是指巨大冰塊向同一的犯罪,彼此联系、互相配合,成为一个统一的△犯罪活动整体。(3)各共犯者必须有共同的犯罪故意。所谓共ζ 同犯罪故意,是指各共犯人通过犯意的联◢络、传递、反馈而形成的明知自己与他人配合共同实施犯罪会造成卐某种危害结果,并且希望或者放任这种结果发生的主观心理态度。 根据∮这一理论,贩卖伪造的仙府之中高等院校学历文凭与○伪造高等院校的学历文凭如果构成⊙共同犯罪,贩卖者■和伪造者在主观上应该有犯意交流、达成默契,形成共同的犯罪故意,在客观上二者应该形成好處分工合作关現在應該可以說了吧◆系。在贩卖者和伪造者没有犯意交流、形成通谋的情况下或者在二者没♀有形成分工合作关系,而只是在行为发生时间上有先后关系的情况下眼睛死死,认定二者构成三大星域共同犯罪,有违刑法第25条的规定和我国刑法关于共同犯★罪的理论。张明楷教授也持这种观点。 在实践中,如果贩卖假文凭的人〗与伪造印章制作假文凭○的人形成了合作关系或者订货方与供货方的关系,那么,可以认定二者之间存在着伪造印♀章的共同故意。在其無數觸角頓時被轟成粉碎他情况下,则应该严格按照共同犯罪理论◣考量,符合共同犯罪成立条件的,依法认出現在五行定为共同犯罪,对明知是假文凭而贩卖者按照伪★造事业单位印章罪论处,不符合的,不应当◆认定为共同犯罪。比如,某人在大街上捡到一个包◎裹,发现里☆面有许多假文凭,出于发财的目的,进行兜售,结果被抓获归案。在这种情况下冷然一笑,认定其与伪造印章制作假文凭者之间存在着伪造印章的共同故∏意,构成共同犯罪,实在过于牵强,行为人与假文凭制作者这之间事⌒先没有任何意思交流,且在行为人知晓假文凭存在之前,伪造文凭的行为已经完〗成,伪造事业单位印章罪已经既遂,犯罪已经呈现請推薦停止形态,不可能再构成ξ共同犯罪。

另外,如何理解上述解释中“贩卖”的含义?所谓贩卖,一般是指有看著他們從其中獲得一件又一件寶貝呢偿转让某种物品或者以出卖为目⊙的而收买该种物品。从汉语习惯来讲,贩卖具有较为浓重□的商业色彩,贩卖一般是以营利为目的,从而,贩卖与一般的以自↑用为目的的购买是有本质区别的。然而,在司法实践中,有的司法人员就无ξ视这种差别。例如:2002年3月13日,严某在海淀巴沟村302路车站附近■,遇到正在街头招揽︾假证的郑某,二人经过商量后决定,由严某出100元,让郑某为自己伪造一张东北财经大嗡学毕业证书。次日二人交货时被警察当场抓获。海淀区人民法院根据上述两高的解释认定严某与郑某构成伪造事业单位印章罪的共你同犯罪,并分别判处二人有期徒ζ刑6个月。笔者认为,这个判决是错误的。根据上述︻关于“贩卖”的含义¤分析,严某购买假文凭以自用的行为不属于贩卖假文凭眼中精光爆閃的行为轟,不应该适用上述司法解释。对于这全文字無錯首發小說 种行为,依据目前刑法规定,不能构成犯罪。海淀法院的判决违反了罪刑法定〗的原则。

八、本罪的处罚

根据★刑法第280条第2款的规定,犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的,处三年以下ω 有期徒刑、拘役、管制或者剥夺ω政治权利。本罪的处罚与第280条第1款的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪相比,法定∏刑幅度单一,最高∩刑要轻得多。这是基于两罪社会危害性大小不同的考虑。对于刑法规定的本罪法定〖刑,应该如何适用要么是仙帝出手解開了他,具体应该考虑那些情节?当然,决定刑∩罚轻重的应该是犯罪行为的社会危害性,但这个标准比北辰星黑水河劉家较模糊,应该具体化为一些♂操作性较强的标准。

笔者认为,在具体裁量刑罚时,应该着重考虑如下情□节:(1)伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的次数、数量。多次伪造的或者伪造数量大的,其社会危害性显然要◥大,故应该处以较重的刑罚,反之,应该选择较轻一步踏出的刑种。(2)伪造最為沉默的手段儲物戒指光芒一閃、仿真程度。行为人伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的手段是多种多样的,由于其技术水平的不同,伪造的印章其仿真∮程度也有所差异。对于采用高科技手段或身上戰意滔天者伪造印章的真实程度较高的,应该从重々处罚。(3)被伪造印章所属单位的性质、规模、经营〖范围如何。伪造一些知土之力名度高、经营范围广的单位的印章,其造成■的社会危害性就大。对于一些特殊性质的单位比◤如医院、学校、铁路、银行等,伪造其印章的社会危害性就较之一般的单位∮为大,应该从重处理這黑風山。(4)伪造这些单位的印章所造成的后果。对于因为伪造上述单位的印章造成了恶劣的后果的,应该从重处理。 (5)是否因为伪ζ 造公司、企业、事业单位、人民团体的印章而受过处罚。对于屡教不改▲的,应该你也知道从重处罚。当然,构成累犯的而后轉身看向了土行孫,按照累犯制度处理金色珠子金光閃爍。(6)伪造印章的目的。对于以兜售营利为目的进行伪造◆印章的,应该从重处理。伪造印章自己使用的,社会危害一般较前者为★小。(7)伪造印章人本身的状况。对于专业①刻字人员,熟知法律的规Ψ 定,不顾行业道德规范,肆意伪造印章♂的,应该从重处理。(8)其他情节。如果行为人伪造印章有情非得已的、可以怜悯♀的理由,可以考虑从轻处罚。当然,上述标▆准应该综合掌握,全面把握案☆情。


本文关注:伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪若大吼起來干问题研究,伪造印章罪若干问题『研究